Можно ли привлечь Путина-Сечина к уголовной ответственности по ст.294УК РФ?

Общественная поддержка / Мероприятия и заявления в поддержку

24.03.2011 г. Откуда они знают, что у Путина не было умысла? "Новая газета в Санкт-Петербурге", 24-27 марта Писатель Нина Катерли только что получила ответ из Следственного управления и страшно им возмущена.

Надеюсь у адвокатов защиты найдется время и возможность обсудить с сочувствующей Ходорковскому-Лебедеву публикой результаты обращения Нины С.Катерли с заявлением по факту публичного преступления Путина В.В. 16-12-2010 (ст.294УК РФ) и помочь тем самым решить, как продолжать дальше "биться головой о стену" и как преодолевать "коляску" с правоохранительными инстанциями.

На мой взгляд есть два процессуальных действия.
1. Обжаловать отказ СУ в суде (например, нарушение ч. 3 ст. 150 УПК РФ о производстве предварительного расследования по ст.294 УК РФ в форме дознания).
2. Подать заявление о преступлении в отношении и Путина (от 16-12-2010, "прямой эфир"), и Сечина (от 22-02-2011, интервью опубликованое в «Ведомостях») - по вновь открывшимся обстоятельствам, или как о продолжающемся преступлении в связи с непринятием мер уголовного преследования виновных.

Очень хотелось бы услышать мнение адвокатов:
1) имеет ли смысл другим людям повторять процессуальные действия Н.С.Катерли?
2) с каким и куда заявлением обратиться мне и другим желающим спорить с государством по факту публичных преступлений против правосудия, совершённых Путиным-Сечиным?
3) не нарушают ли массовые хаотичные и не скоординированные обращения во все и всякие инстанции линию защиты обвиняемых и не ухудшится ли их процессуальное положение?