Манипуляция. Part 3.

attornei wrote: 24 Апр, 2011 11:19 (местное)

Re: манипуляция.

дружище, я согласен с тобой по поводу состояния нашей пенитенциарной системы, но по поводу того что все люди перечисленные в статье такие невиновные просто не могу поверить, я живу в белгороде, у нас тут есть район "сиротские дачки" там живет администрация и высшее руководство горгаза, белгородэнерго, фнс таможня и прочее. ну не поверю я что работая в бухгалтерии нефтяной компании можно получать зарплату менее 100 т.р. в сиротских дачках только крыши по 400 кв.м. представь какие там дома. пока только извесно положение леоненко в структуре юкоса - директор фирм-прокладок, остальные тоже не могли не учавствовать в отмыве и отводе денег. ктото эти фирмы регистрировал, ктото придумывал и прорабатывал схемы вывода бабла, договора всякие на забивание гвоздей в бардюры по цене работы 1000 $ за каждый вбитый гвоздь и тому подобное.

п.с. пожалуйста не думайте что у меня зуб именно на юкос, уверен что тоже самое происходит сейчас в роснефти и газпроме и во всех подобных организациях. но ведь газ не принадлежит ходорковским и абрамовичам. все эти товарищи должны сидеть там где ходор. в этом и несправедливость.

также сомневаюсь что для вас вышесказанное новость, любой вменяемый нормальный человек понимает что работая в недродобывающей компании или иной сфере связанной с достоянием народа продаваемым за рубеж,(да и внутри страны) невозможно остатся чистым и пушистым. все эти люди соучастники обворовывания народа россии. и выступать в их защиту можно либо за деньги либо если вы и сами работаете (работали) в подобной структуре.

Что случилось с другими сотрудниками ЮКОСа

Знаете, воров и жуликов при разных должностях я как раз и не оправдываю.
Спор наш с Вами вышел из-за того считать или не считать рядовых работников ЮКОСа рядовыми.

Аргумент зарплаты неприемлем. Платите сварщику 100тыс. за руководство номинальным ООО "вЗАТО", он не только подписи свои будет ставить, где попало и как прикажут, но и на руках носить своего начальника будет с работы и на работу, надев синее ведерко на голову)). Это немного иронии.

Есть конечно, примеры соучастия руководителя и его заместителей в хищении. Например, налоговая №28 г.Москвы по крупнейшим налогоплательщикам, где руководительница и её замши вместе похитили 5,4 млрд. и вместе купили себе квартирки в Дубаях. В этом примере налицо общность и совместные действия организованной группы.

А где такие обстоятельства в уг.делах рядовых сотрудников ЮКОСа? По ним скорее возникает ощущение, что осудили либо из ненависти и зависти к высоким окладам, либо для фальсификации доказательств против бывших руководителей и собственников ЮКОСа. Нельзя никак смешивать размер заработной платы наемных работников с ответственностью руководителей, учредителей и прочих законодателей.

И примите во внимание, выгодоприобретателем от "наказания" ЮКОСа стал отнюдь не бюджет, и не налогоплательщики, а как раз ОПГ чиновников и силовиков.

И хотя я могу принять оправдание Ходорковского-Лебедева по первому делу ЮРИДИЧЕСКИ. Публичная вина их останется. Ко всем этим ЗАТО, СЭЗ, офшорам и прочим ЗАКОННЫМ способам минимизации налогов у простого бизнесмена или наёмного работника доступа нет и не было. Только у олигархов (теперь гос.олигархов-чиновников) и силовиков. Нас могли "освободить" от налогов зарплатой "в конверте" или выпустить "челноком" торговать маленькой контрабандой за "черный" нал, чтобы не возмущались от голода.

А вот по второму делу, могу ненавидеть личность Ходорковского-Лебедева как олигарха и богача, но никак не могу признать законным, обоснованным и справедливым этот приговор "данилкина суда". И Ваша риторика про "невозможно остаться белым и пушистым" осталась в первом уг.деле. Теперь это звучит из Ваших уст лишь как абсурдное утверждение. Как-то так...