В гражданском судопроизводстве слова судьи в протокол судебного заседания не заносятся и многие судьи этим во всю пользуются, чтобы отвлечь внимание и обмануть правую строну.Каких только судейских реплик не наслушался. Пребывал в полном заблуждении относительно действий председательствующего, пока не потребовалось апеллировать к обстоятельствам, имевшим место в судебном заседании. Одна судья приобщила к делу поддельный документ ответчика со словами "в следующий раз будете изготавливать документы перед судебным заседанием, подписывайте на твёрдом основании, подпись всё ещё вдавлена, хотя дату указываете годичной давности"... Ну, пока дело тянулось в рассмотрении, этот "дефект" формы выправился и судья пожала руки ответчику...Другой судья устроил балаган, все присутствующие в зале с/з в недоумении и удивлении вперлись глазами в него. А в это время ответчик подменил расписку с подлинной на грубую подделку. В обоих случаях отписка по заявлению в уголовном порядке ограничилась ссылкой на протокол судебного заседания, в котором заявленные факты не нашли своего подтверждения. Ясно, что дознание в отношении судей и не проводилось.Всё, что делает в суде председательствующий, продуманно с точки зрения уголовного мышления. Нормальных судей нет, все вышли из прокуроров, следователей и оперов. Все судьи по определению преступники.
В ходе судебных процессов, проходивших с моим участием, судьи неоднократно выносили шокирующие решения. При этом бесцеремонно отвергали экспертные заключения высококвалифицированных специалистов, сами при том не имеющие ни малейшего представления в рассматриваемом вопросе. Подобные решения не вызывают ничего, кроме возмущения и недоумения: почему эти судьи до сих пор еще кого-то судят, ведь их вердикты больше похожи на пособничество?